因北周宝宁寺地宫、唐大云寺地宫、宋龙兴寺地宫等史无记载的遗产被发现，遂引出宝宁寺、大云寺、龙兴寺毁于何时的悬疑。
　　《泾川县志》记载："明洪武三年（公元1370年)，因水患频繁，同知李彦恭迁州治于皇甫店，即今县城地址"。"明洪武三年（公元1370年），是年，因古城（今水泉寺)常有水患，同知李彦恭迁州治于皇甫店，即今县城地址"。①据这两处记载，流行的说法都认为：
　　泾州故城毁于明洪武三年一场大水；
　　大云寺、龙兴寺毁于明洪武三年一场大水；
　　今县城建于明洪武三年；
　　泾州城于明洪武三年迁于今县城址。
　　实际上，今泾川县城创建、迁城于元代。
　　泾州故城并非一次性毁于明洪武三年一场大水。

　　今泾川县城创建于元代并迁城的文献记载

　　明赵时春《平凉府志》泾州建革载："成化十三年，知州曹光增修东城，郡人右布政使闾公钲纪曰'泾川要冲西北，唇齿周原，旧城创元至正十九年，规模狭隘，民居不赡。成化丁酉秋七月，曹光文辉来牧是州，耆老史鉴率众以告。光即请抚镇藩臬，咸可且嘉，兵备固原宪副严公亲莅焉。且檄光总事，悉心殚力，督民筑凿，要接旧城，环展东南。……围三里，高二丈五尺有奇，隍阔深丈余，建门三：曰东盛、曰承熙、曰永宁。""正德十四年，知州宋灏增修西城。嘉靖二十四年，知州张髦士重修，时春记曰……。"②
　　清乾隆《泾州志》载，明贵州布政使赠礼部尚书闾钲《增修东城记》。（出自明赵时春《平凉府志》）③
　　清乾隆《泾州志》还载："制城原在泾河之阳，元张尔严兄弟据其城，明将徐达、常遇春屠之。因水害无常，遂迁于泾阴即古安定驿也。""州署在城中央，建自前明洪武年间，后屡加增修，日久坍坏。乾隆五年知州许宗崃详明动帑重修。""文庙、泾学建于洪武七年。"
　　民国《泾川县志》建置志城池条下载："制城原建在泾河之阳，元至正十九年院判张庸筑，系安定郡故址。其后张尔严兄弟据其城，明将徐达、常遇春屠之。洪武间，因水患无常，同治（知)李彦恭改筑泾阴古安定驿，周三里三分、高三丈、壕深一丈、阔二丈。"④
　　民国《泾川县志》金石志石刻条下邹光鲁考证："考今旧城，固在河北，元时以水患移之。"⑤
　　刘玉林《泾州故城调查记》载："泾阴明城，创筑于元至正十九年，是在元代旧城古安定驿旧城的基础上增修扩建而成，明初徐达、常遇春屠城之后，加上水患无常才迁徙的。"⑤
　　《平凉地区志》载："洪武三年，是年，洪水冲毁泾州南城，州治移至泾河南皇甫店（今县城）。"⑥
　　综上述，明代闾钲记载最早，也最可信。邹光鲁考证："考今旧城，固在河北，元时以水患移之。"亦合情理。
 

　　元代迁城前有关兵祸、水灾的文献记载

　　迁城前兵祸记载：
　　《泾川县志》大事记："元至正十七年（公元1357年）十月，农民起义军首领刘福通部将白不信、大刀敖、李西西等进攻兴元、凤翔等地，泾州亦被占领。
　　十八年(公元1358年）二月，陕西行省右丞察罕帖木儿收复泾州。"
　　《平凉地区志》大事记条下记载："至正十七年（公元1357年）十月，红巾军攻占泾州、平凉等地。次年二月，察罕帖木儿收复泾州、平凉。"
　　迁城前水灾记载：
　　《泾川县志》第七章自然灾害条下记载，元代泾州大雨雹有四次："元至治元年（公元1321年）六月，雨雹。
　　二年（公元1322年）四月，雨雹。
　　致和元年（公元1328年）六月，大雨雹，伤麦苗。
　　至正十七年（公元1357年）八月十五日，大雨雹。"
　　《平凉地区志》第二编自然环境水灾条下记载："顺帝至元二年（公元1336年）六月，泾水溢，冲毁两岸田禾。"
　　在古代，泾河暴涨最烈情景如何呢？《平凉地区志》第二编自然环境水灾条下记载可见一斑：明"万历四十一年（公元1613年）七月，泾河暴涨，水高数十丈，淹死居民，冲毁财物，损失巨大。"
　　水高数十丈，聊以30丈计，当在100米以上，如果滤去夸张之意，取其一半，水高当在50米左右。

　　历史真相

　　史载的真相：今日县城创建于元至正十九年（公元1359），规模狭隘，民居不赡。
　　元时以水患移城至泾河南皇甫店（今县城）。
　　明代泾州知州的副职李彦恭把泾州州署等迁于今县城址。
　　明成化十三年（公元1477年）知州曹光增修东城。城周围三里，高二丈五尺有奇，城隍阔深丈余，建门三：东盛门、承熙门、永宁门。"
　　明正德十四年（公元1519年），知州宋灏增修西城。
　　明嘉靖二十四年（公元1545年）。知州张髦士重修。
　　清代多次重修。清《泾州志》《泾州乡土志》《泾川县采访志》、民国《泾川县志》多有重复记载，不再述。
 

　　真相复原：泾州城并非在明洪武三年，一夜之间被水吞没，官民惊恐、人喊马嘶、慌乱拥挤中逃命至泾河南，以草棚栖身，开始建城。而是在元代从泾州城创建成第一批房屋起，边建城边迁城，二三十年之间，州城搬迁才完成。明洪武初年，泾州知州的副职李彦恭只是把泾州州署等迁于今县城址，因此传为明洪武初迁城。这比较符合事物发展规律，比如今日泾川城北开发，在有塔吊、挖掘机的时代，建城已达十年，还是城中村、村中城。古代建城迁城，以二三十年完成也是高速度。
　　元代在安定驿创泾州城时，安定驿已有什么建筑呢？己知的至少有安定驿、皇甫店、上寺。
　　安定驿，元代以前就有。河对岸就是泾州城，为什么还有驿？盖因这里向西，通崇信、华亭、关山、庄浪一线；向南，通灵台、陇县、岐山、扶风、凤翔一线；向东，通陕西一线。三路兵马、商贾聚此，如果泾河暴涨，交通遇阻，安定驿的办事、食宿、贸易等作用就很大。
　　皇甫店，肯定是最早有皇甫姓的人开店，皇甫姓人口遂繁衍渐多，住区扩大，店名衍成地名。至元代，地名还存。
　　上寺，建于金代的佛寺。民国《泾川县志》金石志石刻条下载："光绪二十九年，寺在城东南隅复兴街，一名上寺，相传金时建。"上寺在今公社路一带。
 

　　徐达等屠城

　　清乾隆《泾州志》载："制城原在泾河之阳，元张尔严兄弟据其城，明将徐达、常遇春屠之。"
　　民国《泾川县志》卷五建置城池载："制城原建在泾河之阳，元至正十九年院判张庸筑，系安定郡故址。其后张尔严兄弟据其城，明将徐达、常遇春屠之。"
　　《泾川县志》载："洪武二年（公元1369年）四月，右丞相徐达攻占平凉、延安等府，派将军通源取泾州，元朝知州张荣不降被杀。徐达派黄旺驻泾州。"
　　明朝军队攻克泾州后，元朝末任泾州知州张荣不降被杀。这是可信的史实。
　　"屠之"二字出现，肯定不是只杀了张荣、（张尔严兄弟），而是杀了无数的人，即屠城。古代，官兵在破城、镇压叛乱的时候，也经常洗劫百姓家，经过连场激战，基本都杀红了眼，在城破之时无法明确城中有多少投降与抵抗，继续挥刀砍杀、一路掠夺财物是平常不过的事情，因此兵灾之劫向来都是老百姓最大的苦难。历朝历代中，军队靠杀立威，所到之处，杀戮成性，血流成河，掠夺成灾，鸡犬不留。
　　明初泾州屠城，死了多少人？待考。

　　泾州故城废弃原因至少有二：水害、屠城

　　一是历史上一直水害无常，但并未在明洪武初一次性淹毁州城。
　　二是明代徐达等屠城，城中死者难计。
　　元代人不堪水患正欲迁城，奈遇上了红巾军起事。世人熟知的红巾军是蒙元侵占中国末期汉人复国的主要起事力量，该事最初是与明教、弥勒教、白莲教等民间宗教结合所发动的，因打红旗，头扎红巾，故称作"红巾"或"红军"，又因焚香聚众，又被称作"香军"。红巾军起义是韩山童、刘福通、徐寿辉等领导的元末农民大起义，长达17年，爆发于元顺帝至正十一年（公元1351年）的颍州。1355年至1363年，刘福通在亳州（今安徽）立韩林儿为"小明王"，国号"大宋"，年号"龙凤"。原属红巾军的朱元璋独树旗帜，1368年正月，在南京称帝，建元洪武，国号大明。
　　红巾军有东路军、中路军、西路军，西路军以李武、崔德率军，白不信、大刀敖、李喜喜等将西进增援，以攻陕西为西路军北伐，两年间西路军三次攻占秦、陇，泾州难免兵灾。
　　红巾军占领泾州城，元将收复泾州城，这之间肯定杀人无数，烧房无数，泾州城破败不堪，亡魂游荡、煞气浸盛，水灾又不期而至。
　　泾川古今历史上的水灾，不仅来自暴雨天降，更有冰雹融化之水，当一场巨量冰雹之后，冰雹于无声处融化，大水突然间汹涌而出，若冰雹化水再加上暴雨，当为泾河推波助澜。
　　兵祸屠城、洪流淹城，泾州城千疮百孔、气息奄奄，中兴之气殆尽，元朝人在逐出红巾军之后，即开始了迁城于泾河南的工程。正如农民也知道，人挪一步活。
　　元代人建城迁城己达11年许，元朝亡。明朝大将徐达攻占平凉、延安等府，派将军通源取泾州，元朝的最后一任知州张荣不降被杀，同时屠城，屠城之后，泾州州署于洪武初年迁至泾河南新城。

　　洪武三年迁城等悬疑待考

　　洪武三年迁泾州城于今县城址，是当代《泾川县志》、《平凉地区志》记载，依据是清代《重修城隍庙碑记》⑦说城隍庙始建于洪武三年。实际上，碑文漫漶，今能看到的是"洪武年间"字样。
　　明赵时春《平凉府志》、清乾隆《泾州志》、民国《泾川县志》都记载迁泾州城于今县城址为洪武间、洪武初，而未明确记于"洪武三年。"有"洪武三年"字样之文献、碑刻等，并未见到。
　　"元至正十九年院判张庸筑，系安定郡故址。张尔严兄弟据其城，明将徐达、常遇春屠之。"张庸筑的旧城是原泾州城或泾河南之城？张尔严兄弟所据之城是张庸筑的泾河之阳安定郡故址？或泾河南之城？张尔严是否就是张荣？待考。
　　屠城者是徐达、常遇春、通源、黄旺？待考。
 

　　有趣而可唏嘘的历史景况

　　迁泾州城于今县城址的官员并不是知州，而是同知李彦恭，同知是知州的副职，或从六品，无定员，分掌本州内诸事务。这位同知（如现代的副市长）李彦恭把泾州城迁于今县城址，从而改变了泾州的命运。
　　泾州州署迁于今县城址时，元至正年创建的城己存在了11年。
　　泾州城迁于今县城址后，可知于洪武初年建了州署、隍庙、文庙、泾学等。之后，泾州官、兵、民在创建于元至正十九年的规模狭隘、民居不赡的小城里，度过了107年空间局促的日月，才等来了知州曹光（字文辉）增修东城。107年，这个时段不短啊！
　　曹光来泾州任第一把手后，是泾州有名望的老人史鉴率领民众向知州表达修城的民意，而促成曹光增修东城的。
　　一座3000多年历史的泾州城，何年何月因何而被废弃？何年何月由谁始建今泾川城？泾州州治何年何月迁于泾河南？有几十个字足可记载确凿。或大云寺、龙兴寺、宝宁寺以及3000多年泾州城的大小建筑毁于何时？大街小巷之名谓何？百余字也能说清。惜闾钲、赵时春、张延福等等进士、彪炳史册的大人物们，民国时的县长们，写史志时多写教化人的大道理，极尽文彩之辞，对真正有用的数字如年代、尺寸及人名等却不愿多写一字，多写一字比多出一两黄金还疼，真令今人唏嘘不己。

　　泾州故城并非一次性被水淹毁
 

　　为解此悬疑，耗费光阴己久，只因缺地下发现与文献记载。近与刘玉林先生交流，颇有同感。他说，今大云寺大雄宝殿开挖地基时，他现场考察了剖面土层结构，几无水淹痕迹。我们的共识是，泾州城在历史上一直是水害无常，城墙局部被水淹而坍塌过，但并未一次性被洪水淹毁州城。解开这一切秘密，一靠新的地下发现，二有不可想象的智能新技术，这一天不会太远。

　　注释：
　　①1996年3月版《泾川县志》甘肃人民出版社1996年3月版
　　②明嘉靖《平凉府志》魏柏树通校2002年2月版
　　③清乾隆《泾州志》，泾川县图书馆藏
　　④民国《泾川县志》1945年稿，泾川县档案馆藏
　　⑤《平凉文博》1984年第1期
　　⑥《平凉地区志》中华书局2012年7月版
　　⑦《重修城隍庙碑记》碑，泾川县博物馆藏
　　2015年11月5日
　　2015年11月14日改